Я не согласен с рецензией Решпекта, причем сильно не согласен, он слишком не объективен.
Он уцепился за отсутствие моментов и акцентов, которые ХОТЕЛ БЫ ВИДЕТЬ в подобной книге, и обратил слишком большое внимание на неаккуратные фразы про теханализ и уровни, и в итоге написал «субъективную правду», что книга незрело-подростковая, с уклоном в обожествление алго.
На мой взгляд, правда от Решпекта в том, что обычный 18-летний парень, с опытом биржевых попыток около двух-трех лет, вращаясь в кругу знакомых алготрейдеров (не обязательно успешных), мог бы написать точно такую же такую книгу (на смарте был такой ник илья нуруллин, вот он бы смог бы). И это большой минус Тимофею, что его 10 лет рыночного опыта действительно не видны, его круг общения выглядит некомпетентным, а незрелость отдельных суждений зашкаливает, про счастье в версии Бернанке было даже как-то неловко читать.
Фразы-цитаты про уровни и теханализ, которые Решпект приводил в своих топиках — выдернуты из контекста. и в целом все не так мрачно, там много смягчений и оговорок, про те же уровни.
Также я бы не сказал, что в книге уклон в алго. В ней много и про интуитивный трейдинг, и даже про скальпинг есть. Просто есть вещи, типа риск-менеджмента, оценки торговой системы и прочее, что тимофей может описать только с позиций алготрейдера, у него нет другого аппарата. И есть вещи которые он вообще не понимает, и просто копипастит из философии алготрейдинга (типа на рынке есть неэффективности, которые создают доноры, раздающие альфу", это конечно аут.
Но по настоящему плохо другое. Об этом я напишу в отдельной рецензии.
Прочитал наполненный болью пост тимофея, что он разочарован рецензиями на свою книгу
Я хочу однозначно поддержать его как человека-автора. Я куплю его книгу сразу же, как она появится в электронном виде, на литресе например, и я очень внимательно ее прочитаю и дам серию рецензий.
Почему я внимательно прочитаю книгу «механизм трейдинга»?
1.Потому что верю, что автор попытался создать настольную библию трейдера, и перелопатил большой объем материалов на тему биржевой торговли. То есть это претензия на системную работу, и мне такие попытки однозначно интересны.
2. Потому что автор пришел к тому же выводу, что и я, что очень многие торговые правила устарели, и очень многие незыблемые постулаты надо переосмысливать заново, и совершенно логично, что он приходит к каким-то неожиданным выводам.
Таким образом, мне эта книга уже может быть интересна как СРЕЗ современной частнотрейдерской краткосрочной мысли.